Jaki telewizor kupić – Samsung UE48H6400 czy Panasonic TX-48AS640E ?
|
Samsung UE48H6400 |
Panasonic TX-48AS640E |
|
|
|
|
Najważniejsze różnice |
|
|
|
|
WYNIK |
|
|
Telewizor Panasonic TX-48AS640E ma stosunkowo mało aplikacji internetowych. W porównaniu z modelem UE48H6400, dzięki matrycy IPS, Panasonic ma lepsze kąty widzenia. Przegrywa jednak jeśli chodzi o kontrast i jakość czerni; gorzej sprawdza się podczas nocnych seansów. Samsung UE48H6400 ma płynniejszy obraz i idealnie nadaję się do do wyświetlania dynamicznych scen. Podsumowując lepszym wyborem wydaje się być UE48H6400, jednak Panasonic TX-48AS640E to również dobry model i posiada nieco korzystniejszą cenę. |
|
Fajnie, że był tu mój komentarz odnośnie Panasonika i zniknął :/ Pytałem co z tą głębią, skoro na innej stronie na temat tego samego modelu czytam: “spore możliwości kalibracji obrazu, bardzo dobra jednolitość czerni,
dobre odwzorowanie barw w ustawieniach fabrycznych, niewielka degradacja obrazu
pod kątem”.
Witam. Komentarzy tutaj nie usuwamy, bo póki co nie ma po co:) Może pisałeś pod innym artykułem? Co do samego Panasonica: o dziwo czerń jest mniej głęboka niż w porównywanym Samsungu. O dziwo, bo generalnie matryce IPS lepiej radzą sobie z kolorami. Różnica pomiędzy nimi wynosi dokładnie 0,004 cd/m2, więc gołym okiem tego nie widać:) W praktyce kontrast także wypada lepiej w Panasonicu, mimo że na papierze wygrywa Samsung – wynika to z tego, że podawany jest kontrast przy wyświetlaniu obrazu czarno-białego.
A to przepraszam, myślałem, że komentarz poszedł do kasacji. Irytuje mnie przy wyborze telewizora, że w zależności od strony internetowej dany model wypada inaczej. Ja rozumiem prawa marketingu, ale nie, że na jednym portalu wychwalają a na innym okazuje się totalnym badziewiem. Człowiek w końcu musi jakoś to wybrać, a chciałbym to zrobić mając realne podstawy a nie reklamowe teksty. Ano właśnie, cenię takie informacje jak podaliście teraz – że w praktyce Panasonic ma lepszy kontrast, bo na papierze to sobie można dużo pisać, liczy się to co jest w realu. Telewizji czarno-białej nie oglądamy, więc w końcu jaki sens jest oceniania kontrastu podczas wyświetlania obrazu czarno-białego?. W tym momencie wyniki testów większości tv są zafałszowane? Może warto takie informacje zawrzeć w artykule.
Producenci zazwyczaj podają takie wartości, które lepiej wyglądają marketingowo – stąd właśnie kontrast przy obrazach czarno-białych. Co do testów, to raczej nie zdarza się, żeby były sfałszowane, ważne jest tylko, żeby uważnie czytać, jaka była zastosowana metoda testowa.
Ok, dzięki za wyjaśnienie
Fajnie, że był tu mój komentarz odnośnie Panasonika i zniknął :/ Pytałem co z tą głębią, skoro na innej stronie na temat tego samego modelu czytam: “spore możliwości kalibracji obrazu, bardzo dobra jednolitość czerni,
dobre odwzorowanie barw w ustawieniach fabrycznych, niewielka degradacja obrazu
pod kątem”.
Witam. Komentarzy tutaj nie usuwamy, bo póki co nie ma po co:) Może pisałeś pod innym artykułem? Co do samego Panasonica: o dziwo czerń jest mniej głęboka niż w porównywanym Samsungu. O dziwo, bo generalnie matryce IPS lepiej radzą sobie z kolorami. Różnica pomiędzy nimi wynosi dokładnie 0,004 cd/m2, więc gołym okiem tego nie widać:) W praktyce kontrast także wypada lepiej w Panasonicu, mimo że na papierze wygrywa Samsung – wynika to z tego, że podawany jest kontrast przy wyświetlaniu obrazu czarno-białego.
A to przepraszam, myślałem, że komentarz poszedł do kasacji. Irytuje mnie przy wyborze telewizora, że w zależności od strony internetowej dany model wypada inaczej. Ja rozumiem prawa marketingu, ale nie, że na jednym portalu wychwalają a na innym okazuje się totalnym badziewiem. Człowiek w końcu musi jakoś to wybrać, a chciałbym to zrobić mając realne podstawy a nie reklamowe teksty. Ano właśnie, cenię takie informacje jak podaliście teraz – że w praktyce Panasonic ma lepszy kontrast, bo na papierze to sobie można dużo pisać, liczy się to co jest w realu. Telewizji czarno-białej nie oglądamy, więc w końcu jaki sens jest oceniania kontrastu podczas wyświetlania obrazu czarno-białego?. W tym momencie wyniki testów większości tv są zafałszowane? Może warto takie informacje zawrzeć w artykule.
Producenci zazwyczaj podają takie wartości, które lepiej wyglądają marketingowo – stąd właśnie kontrast przy obrazach czarno-białych. Co do testów, to raczej nie zdarza się, żeby były sfałszowane, ważne jest tylko, żeby uważnie czytać, jaka była zastosowana metoda testowa.
Ok, dzięki za wyjaśnienie
No właśnie to ciekawe, bo właściwie mi się strasznie ten Panasonic TX-48AS640E podoba i do tego jest tańszy i w sumie się zaczęłam zastanawiać nad tymi aplikacjami internetowymi… ale tak na prawdę, nie oszukujmy się, ile ludzi z tego korzysta? 😛
Czasami z nudów przy niedzieli można skorzystać. Mam własnie ten model Panasonica i uważam, że jest on idealny jak na moje wymagania. Duży, wydajny, elegancki i za dobrą cenę.
No właśnie to ciekawe, bo właściwie mi się strasznie ten Panasonic TX-48AS640E podoba i do tego jest tańszy i w sumie się zaczęłam zastanawiać nad tymi aplikacjami internetowymi… ale tak na prawdę, nie oszukujmy się, ile ludzi z tego korzysta? 😛
Czasami z nudów przy niedzieli można skorzystać. Mam własnie ten model Panasonica i uważam, że jest on idealny jak na moje wymagania. Duży, wydajny, elegancki i za dobrą cenę.
Co to za w ogóle porownanie? Panasonic vs Samsung? to jakby porównywać Volkswagena z Renault 😀
Jestem tego samego zdania. Samsung może i jest tańszy ale “cena czyni cuda”. Kogo bym sie nie spytal kto ma panasonica to zachwala ten sprzede przede wszystkim pod kątem niezawodności. Natomiast jeśli chodzi o samsunga – ile to już się człek nasłuchał …
Doskonale moderator podsumował. “Kwyt makertingowy”. Sumując to i tak w sumie zawsze kupuje się kota w worku a druga sprawa, że różnice w tych danych technicznych widoczne sa tylko na papierze. Szwagier ma LG 48cali ja panasonica 48cali. Nie widze zadnej roznicy oprocz obramówki…Pieniadze dalismy bardzo zblizone
Panasonic to panasonic i nikt mi nie powie ze samsung albo lg sa lepszymi telewizorami w perspektywie czasu…
Nie no co prawda to prawda. Ja też jestem zadowolony z panasonic przede wszystkim ze względu na trwałość.
U mnie od kiedy pamietam jest panasonic i nie chodzi tylko o TV. Jeden z najlepszych producentow jesli chodzi o “normalna” cene
Ja z panasonica oprocz 2 tv mam jeszcze wieze, boomboxa, sluchawki…dlugo by wymieniac…
Co to za w ogóle porownanie? Panasonic vs Samsung? to jakby porównywać Volkswagena z Renault 😀
Jestem tego samego zdania. Samsung może i jest tańszy ale “cena czyni cuda”. Kogo bym sie nie spytal kto ma panasonica to zachwala ten sprzede przede wszystkim pod kątem niezawodności. Natomiast jeśli chodzi o samsunga – ile to już się człek nasłuchał …
Doskonale moderator podsumował. “Kwyt makertingowy”. Sumując to i tak w sumie zawsze kupuje się kota w worku a druga sprawa, że różnice w tych danych technicznych widoczne sa tylko na papierze. Szwagier ma LG 48cali ja panasonica 48cali. Nie widze zadnej roznicy oprocz obramówki…Pieniadze dalismy bardzo zblizone
Panasonic to panasonic i nikt mi nie powie ze samsung albo lg sa lepszymi telewizorami w perspektywie czasu…
Nie no co prawda to prawda. Ja też jestem zadowolony z panasonic przede wszystkim ze względu na trwałość.
U mnie od kiedy pamietam jest panasonic i nie chodzi tylko o TV. Jeden z najlepszych producentow jesli chodzi o “normalna” cene
Ja z panasonica oprocz 2 tv mam jeszcze wieze, boomboxa, sluchawki…dlugo by wymieniac…