Crucial MX200 czy Samsung 850 EVO – jaki dysk SSD wybrać?
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/adrianzych/domains/preview3.leadcollector.pl/public_html/wp-content/plugins/wordpress-23-related-posts-plugin/init.php on line 215
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/adrianzych/domains/preview3.leadcollector.pl/public_html/wp-content/plugins/wordpress-23-related-posts-plugin/recommendations.php on line 264
|
Crucial MX200 |
Samsung 850 EVO |
|
|
|
|
Najważniejsze różnice |
|
|
|
|
WYNIK |
|
| Obie konstrukcje są dość często polecane na komputerowych forach i stronach. Pytanie jednak brzmi, który dysk tak naprawdę jest szybszy. W tym porównaniu zestawimy dwie najpopularniejsze pojemności, czyli 250 GB oraz 500 GB.
Crucial MX200 zarówno w wersji 250 GB i 500 GB korzysta z kontrolera Marvel 9189 oraz pamięci NAND 16nm MLC. Różnice pojawią się jedynie w pamięci cache pierwsza wersja pojemnościowa wykorzystuje 256 MB, a druga 512 MB. Reszta już jest identyczna, czyli szybkość zapisu 500 MB/s i odczytu 555 MB/s. Z drugiej strony mamy Samsunga 850 EVO, który w obu przypadkach otrzymał autorski kontroler Samsung MGX, pamięć NAND 40 nm TLC 3D V-NAND i po 512 MB pamięci cache. Jeżeli chodzi o kwestię zapisu i odczytu, to na papierze sytuacja wygląda następująco: 520 MB/s – zapis, 540 MB/s – odczyt. To są jedynie cyfry, które tak naprawdę nie pokazują nic oprócz tego, czego możemy się spodziewać mniej więcej po tych dwóch dyskach. Jak w takim razie SSD radziły sobie w testach? Oba sprzęty są niesamowicie blisko w wszelkich testach, a jak już są różnice, to raz na korzyść Samsunga, a raz Cruciala. Żaden z nich na pewno nie dominuje. Jaki w takim razie dysk wybrać? Na korzyść 850 EVO przemawia 5 letnia gwarancja, ale korzysta on z kości TLC, które przy większym zapełnieniu mogą zwalniać. Z kolei MX200 korzysta z pamięci MLC, w którym nie ma takiego problemu, lecz ma krótszą, bo 3 letnią gwarancje. |
|
